진행한 뒤 변론 절차를 종결했다
진행한 뒤 변론 절차를 종결했다.
윤 대통령 탄핵심판보다 한 총리 탄핵심판 결론이 먼저 나오게 되면서 헌재가 비상계엄 선포의위헌, 위법성에 대한 어떤 판단을 내릴지가 주목된다.
한 총리 탄핵소추 사유에 윤 대통령의 비상계엄 선포에 동조, 공모했다는 내용이.
권성동 원내대표는 14일 원내대책회의 직후.
그위법이 중대하지 않다는 이유로 탄핵을 기각했다"고 말했다.
이어 "나는 탄핵 소추가 적법하지 않으며, (윤) 대통령의위헌·위법사실도 없다고 생각한다"면서 "물론 비상계엄이 적절한 선택이었는지에 대해서는 아쉬움이 남는다.
그러나 비상계엄은 대통령의.
헌법재판소가 감사원장에 대한 탄핵소추를 기각했다.
일부위헌·위법행위가 있다는 의견도 나왔지만 파면을 할 만한 중대성은 인정되지 않는다고 본 것이다.
이들은 탄핵안이 접수된 지 98일 만에 곧장 직무에 복귀한다.
헌법재판소는 13일 최재해 감사원장에 대한.
예, 저는 그렇게 이해했습니다.
>" 대조적으로 윤 대통령 측이 제기한 부정선거 의혹에 대해서는 재판관들의 질문이 없었는데,위헌·위법여부와 연관성이 떨어지기 때문인 것으로 해석됩니다.
시각을 엿볼 수 있는 ‘가늠자’가 될 거란 관측이 나온다.
한 총리 탄핵소추 사유에 ‘윤 대통령의 12·3 비상계엄 관련위헌·위법행위와 내란 행위 공모·묵인·방조’가 포함된 만큼 헌재가 계엄의 위헌성 여부를 판단할 것이라는 전망이다.
2일 법조계에 따르면 윤 대통령은 최후 진술을 포함해 모두 150여분 동안 4만자가 넘는 발언을.
서강대 로스쿨 교수는 “한 총리의 공모·묵인·방조를 문제가 있는 것으로 인정하면, 그 전제인 윤 대통령의 비상계엄도위헌·위법한 것으로 보는 게 되고, 이 경우 윤 대통령 결정문을 미리 보여주는 꼴”이라며 “공모·묵인·방조는 없었다고 보고 비상계엄.
민주당의 폭거가 극심했다 하더라도 그걸 비상계엄으로 일거에 해결하려는 의도가 대통령 담화에서 드러난 이상 이 계엄은위헌·위법이었다.
이런 상황에 이른 것이 너무 마음 아프고 안타까웠다”고 토로했다.
한 전 대표는 “법무부 장관 출신 여당 대표가 자신의.
동원한 국회 활동 방해, 영장 없는 중앙선관위 압수 수색, 법조인 체포 지시 등 헌법재판소가 정리한 다섯 가지 쟁점 모두위헌이고위법"이라고 주장했습니다.
그러면서 "윤석열이 대통령직에 복귀하는 것은 대한민국을 파멸의 길로 내모는 것"이라며 "헌재가 기각.
등록된 댓글이 없습니다.
